Σε απάντηση της υπ΄ αριθμ. πρωτ. 4470/23-2-2021 ερώτησης (ΔΕΙΤΕ ΕΔΩ), που κατέθεσε η Βουλευτής κ. Α. Ευθυμίου, σας γνωρίζουμε ότι :
Με τις διατάξεις του άρθρου 15 της υποπαραγράφου Δ.9 του άρθρου 2 του ν.4336/2015 (Α΄ 94) ορίζεται ότι με προεδρικό διάταγμα, που εκδίδεται ύστερα από πρόταση των Υπουργών Οικονομικών, Εθνικής Άμυνας, Εσωτερικών και Διοικητικής Ανασυγκρότησης (πρώην Δημόσιας Τάξης και Προστασίας του Πολίτη) και Οικονομίας, Υποδομών, Ναυτιλίας και Τουρισμού (πρώην Ναυτιλίας και Αιγαίου), εντός αποκλειστικής προθεσμίας εννέα (9) μηνών από την έναρξη ισχύος του εν λόγω νόμου, δηλαδή από την 1-1-2016, καθορίζονται το ύψος, οι όροι και οι προϋποθέσεις καταβολής των δαπανών μετακίνησης εσωτερικού και η αποζημίωση εκπαίδευσης στα στελέχη των Ενόπλων Δυνάμεων και των Σωμάτων Ασφαλείας (συμπεριλαμβανομένων των στελεχών της Ελληνικής Αστυνομίας). Μέχρι την έκδοση του εν λόγω προεδρικού διατάγματος, εξακολουθεί να ισχύει το υφιστάμενο νομοθετικό πλαίσιο που καθορίζει τον τρόπο αποζημίωσης των μετακινήσεων των ανωτέρω στελεχών. Επίσης, με τις διατάξεις του εδαφίου γ΄ της παρ.1 του άρθρου 65 του ν.4554/2018 (Α΄ 130), ορίζεται ότι, μέχρι την έκδοση του ως άνω Π.Δ., τόσο ο τρόπος των μετακινήσεων των ως άνω στελεχών όσο και το ύψος των προαναφερομένων δαπανών θα πραγματοποιούνται με βάση όσα ίσχυαν μέχρι 31-12-2015.
Η προθεσμία του προαναφερόμενου άρθρου 15, η οποία είχε παραταθεί αρχικά μέχρι 30-6-2017 (άρθρο 62 ν.4430/2016, ΦΕΚ Α΄ 205) και στη συνέχεια μέχρι 30-6-2018 (παρ. 6 άρθρο 36 ν.4484/2017,ΦΕΚ Α΄110), μέχρι 31-12-2018 (παρ.1, άρθρο 65 ν.4587/2018 ΦΕΚ Α΄ 130), μέχρι 30-6-2019 (άρθρο 65 ν.4587/2018, ΦΕΚ Α΄ 218) ), μέχρι 31-12-2020 (άρθρο 55 του ν.4701/2020 ΦΕΚ Α΄ 128), παρατάθηκε τελικά μέχρι 31-12-2021 (άρθρο 32 του ν.4772/2021 ΦΕΚ Α΄ 17).
Κατά συνέπεια το ανωτέρω Προεδρικό Διάταγμα, σύμφωνα με το ισχύον νομοθετικό πλαίσιο, προβλέπεται ότι θα εκδοθεί μέχρι τις 31.12.2021.
Το σχετικό έγγραφο ΥΠΟΙΚ:
Η απάντηση ΥΕΘΑ:
2 Σχόλια
ΠΔ 200/93 θα λέμε και θα κλαίμε.
ΑπάντησηΔιαγραφή1. Οταν τα ματια σου βλεπουν "επισημες" απαντησεις "υπουργου" στη διαδικασια του "κοινοβουλευτικου ελεγχου" (λεμε τωρα) σε "εγγραφα" που:
ΑπάντησηΔιαγραφήα. Δεν υπαρχει ομοιομορφια στην δομη και συνταξη (μεταξυ δυο "υπουργειων" της ιδιας "κυβερνησης" της ιδιας "χωρας".
β. Δεν υπαρχουν σημεια στιξης.
γ. Δεν υπαρχει ορθη παραγραφοποιηση.
δ. Δεν υπαρχει συνεχεια σκεψης και συνταξης (προφανως εκεινου που συνεταξε την απαντηση).
ε. Δεν ακολουθουνται οι παγιωμενοι επιστημονικοι κανονες συνταξης "επισημου" "κυβερνητικου" εγγραφου.
(ΝΑΙ ΜΙΛΑΜΕ ΓΙΑ ΤΗΝ ΑΠΑΝΤΗΣΗ ΤΟΥ ΑΥΤΟΝΟΜΑΖΟΜΕΝΟΥ ΥΠΟΙΚ)
...... και δεν λιωνουν τα ματακια σου απο την πουθενατζηλα και την σβαρνια που τους δερνει εκει..
...... τοτε πραγματικα καταλαβαινεις, οτι οχι μονο δεν υπαρχει πατος... αλλα αντιθετως δεν σωνομαστε ΜΕ ΤΙΠΟΤΑ